Rota da AIDS desvendada

Trexos da matéria de O Globo, de Hoje:

"O HIV, chegou ao Haiti em meados da década de 60 procedente da África e, de lá, se alastrou pelos Estados Uni­dos e, depois, para o resto do mundo [...] A pesquisa indica que o vírus circulou por cerca de 12 anos nos EUA antes que a Aids fosse reconhecida como uma doença, em 1981.
"Segundo o novo estudo, o HIV inva­diu os EUA por volta de 1969, antes do que se Imaginava.[...] De acordo com a cronologia estabelecida, o vírus circulou no país por mais de uma década sem que nin­guém percebesse. E muitas pessoas teriam morrido.
"- É frustrante imaginar que, de alguma forma, o vírus se propagou por um bom tempo sob os nossos narizes - afirmou Michael Woro­bey [...] coordenador do estudo.
[...]"Eles descobriram que o vírus che­gou ao Haiti em 1966, diretamente da África Central, com uma pessoa infec­tada. Três anos depois, alcançaria os EUA. [...]Da infecção pelo HIV ao aparecimento dos primeiros sintomas de Aids, mui­tos anos podem se passar.
"­Por um período, provavelmente al­guns anos, o número de Infectados era inferior a cem.
Mas, logo, o número se tornou imenso.
- Já existiam centenas de milhares de pessoas Infectadas antes que a Aids fosse identificada, no início dos anos 80 - disse o pesquisador"

Interessante que a AIDS se alastrou sorrateiramente justamente no período conhecido como o de "liberação" sexual, nos Estados Unidos, e que influenciou o mundo.

Interessante também que esta é uma doença transmitida principalmente por meio de relações sexuais e que, por isso, foi disceminada como epidemia justamente por causa da tal liberdade sexual. Sem a epidemia desta, não haveria epidemia daquela.

Você concorda comigo?

Então, a pergunta que não quer calar: para você a AIDS é uma espécie de "juízo" de Deus para esta geração? Dê sua opinião em nossa nova enquete ao lado.

RESULDADO DA ENQUETE.

SIM: 15 pessoas (57%)

NÃO: 9 pessoas (34%)

NÃO SEI: 2 pessoas (7%)

A TODOS QUE COLABORARAM, O NOSSO MUITO OBRIGADO!

Leia Mais

Leia Mais

A homofobia do futuro

Em todo o debate, naturalmente, existem dois lados. E, obviamente, ambos precisam ser ouvidos.

Por exemplo, o economista Bjorn Lomborg, em entrevista à revista Época, explicou porque é contrário às políticas do Protocolo de Kyoto para deter o aquecimento global. Eu não conhecia, até então, seu ponto de vista e nem concordei com tudo o que ele disse, mas fiquei muito surpreso com alguns de seus argumentos, que me pareceram bem relevantes para serem amplamente discutidos. Lomborg e seus aliados, mesmo que não contando com espaço na mídia equivalente ao de Gore e sua trupe, é um contra-ponto importante.

A história se repete na discussão sobre o Projeto de Lei 122/2006, onde há flagrante desequilíbrio – se é que existe uma real discussão.

O PL em questão está sendo propagado como o "Projeto da Lei Anti-homofobia". Mas o que pouco se fala é que ele também é conhecido por políticos, juristas, filósofos e religiosos como o "Projeto da Mordaça”.

O motivo é que o PL 122 fere à Constituição e a princípios da democracia, ao conferir a um grupo específico de brasileiros o “super-direito”de se estar acima da crítica.

Aprovado o PL, os homossexuais teriam o direito de colocar na cadeia qualquer pessoa que se manifeste contrária à sua opção sexual – ainda que da forma mais respeitosa possível – não importando por quais motivos, sejam eles religiosos, filosóficos ou, ate mesmo, científicos.

Em um estado de direito democrático, responde-se críticas com contra-razões. E em uma ditadura, responde-se com punição.

O documento é preocupante para a sociedade como um todo porque fere à democracia. E é preocupante para os próprios homossexuais porque, além de não resolver o problema da homofobia, cria o risco de assistirmos o surgimento de um novo grupo de homofóbicos, fomentado por um tipo nascente de intolerância.

Os verdadeiros homofóbicos, ou seja, aqueles que agridem e até matam pessoas por causa de sua opção sexual, continuarão existindo, sem dúvida. Até porque o que alimenta a violência sabidamente não são as leis, mas a impunidade. Ora, agressão e violência já são crimes e continuarão sendo. E pessoas que cometem tais crimes de homofobia dificilmente o fazem por razões lógicas. É preconceito puro e irracional. Portanto, a nova lei, em si, terá muito pouco impacto para elas. O que ela fará, na verdade, é transformar em criminosa gente que tem apenas opiniões contrárias à pratica homosexual, pelas mais diversas razões, ainda que totalmente contrária à intolerância e a agressão contra gays.

Temo que, assim, além de não acabar com a homofobia, a Lei alimente o surgimento de uma nova classe de homofóbicos, dentre aqueles que ousarem defender um ponto-de-vista diferente do da “ortodoxia gay” imposta à sociedade, e acabarem sendo punidos por isso.

Já se fala até em “ditadura gayzista”, e com certa razão. A prova disso é que, hoje, basta que alguém questione o PL em epígrafe para que seja rotulado como “homofóbico”. Não seria essa uma nova forma de intolerância?

Textos interessantes sobre o assunto:

Parecer do Dr. Paulo Fernando Melo da Costa, que participou da audiência sobre o PLC 122/2006

Opinião, no Jornal JB, do filósofo Olavo de Carvalho:

Leia Mais

Marta, Marta...

“Marta, Marta, você se preocupa com muitas coisas”

Deixa, Marta, de tanta preocupação! Na verdade, são com poucas coisas que você tem que se preocupar.

Seus problemas não são os seus afazeres. Seu problema é que você foi tomada por eles. Olha pra Maria, sua irmã. Ela escolheu a melhor parte. Por que? Porque aquietou seu coração e sentou-se aos meus pés.

Você não está vendo que o Messias está bem aqui em sua casa? E você, aí, preocupada em arear panelas...

Assim, Marta, sua vida fica tão sobrecarregada! Você não vê que o que eu quero pra você é justamente uma vida simples? Quando digo simples, não digo no sentido que você conhece. Afinal, neste sentido, você é uma pessoa tão simples! Somente pessoas simples gastam tanto tempo lavando panelas, não é mesmo? No entanto, até mesmo as coisas simples tornam sua vida tão complicada!

Lembre-se de Salomão, que, embora sendo o homem mais sábio e com grande conhecimento, disse que o princípio da sabedoria é temer o Senhor. E o que é o temor do Senhor senão deixar que Deus seja Deus em sua vida? Algumas pessoas crêem nele, mas vivem como se ele não existisse. O temor do Senhor a liberta de tentar ter o controle de todas as coisas. Aliás, o controle da própria vida!

Sim, Marta, porque, embora não perceba, você tem este problema. Mas você não é a única.

As pessoas são assim: algumas querem ter as respostas para todas as perguntas. Outras querem estar informadas de tudo. Outras ainda querem ter tudo ou poder fazer de tudo. Enfim, elas querem estar “por cima”. Ai, como isso é cansativo!!! Como diria o sábio: é tudo vaidade, canseira e “correr atrás do vento”.

Você não vê, Marta, que esta foi a tentação de Adão? Que ao comer daquele fruto rejeitou o domínio de Deus sobre sua vida? Assim, estava também rejeitando a fonte de sua sabedoria e da própria liberdade. Ele queria ter em si a fonte. Que pena que escolheu o modo errado de conseguir isto...

Uma árvore, só uma árvore, estava fora do domínio de Adão. Mas não, não era suficiente ter o controle das demais. Não ter o controle de uma, era não ter o controle, e ponto. Que pena que Adão escolheu a pior parte...

Mas você, Marta, tem hoje a oportunidade de fazer como sua irmã: chegar-se mais perto de mim, esquecer por um pouco os afazeres da vida, entregar as suas ansiedades e preocupações e lembrar-se que aqui está a fonte de águas vivas.

“Venham a mim, todos os que estão cansados e sobrecarregados [com muitos afazeres e preocupações] e eu lhes darei alívio!”.

Leia Mais

Blog da Pri

Minha esposa está com blog novo. Ela já começou a escrever contando o testemunho dela. E tem uma coisa: ela escreve muito bem! Eu recomendo!
E para aqueles que estão me achando "suspeito" demais para dizer estas coisas, vão lá dar uma olhada e depois me digam se eu tenho ou não razão, hehe.
O endereço é: http://cafezinhocompri.blogspot.com/

Leia Mais